ペアボードでBBのチェックレイズにどう対応するか

この記事は「BBからペアボードを攻略する」の続編です。先に前の記事を読むと、今回はこの内容をさらに深掘ります。前の記事では、ペアボードでの、小さなCベットに対するBBの最適戦略は、一般的なフロップ以上にチェックレイズを多用するということがわかりました。この記事では、オリジナルレイザーがそのチェックレイズにどう対応すべきかを見ていきます。

BBのチェックレイズに対しては、フォールドするかだけでなく、レイズするかの判断も難しくなります。

適切に構成されたチェックレイズレンジは、ブラフとバリューレイズのバランスが取れています。そのため、ベットした側はペアやドローといったわかりやすいハンドだけでなく、ボードとあまり絡んでいない多くのハンドでもプレイし続けなければなりません。多くの場合、バランスの取れたレイズレンジには、コールしたいナッツ級のハンドと弱いブラフを組み合わせたポラライズした構成と、3ベットしたいエクイティの高いセミブラフとシンバリューを組み合わせたリニアな構成が含まれます。したがって、BBのチェックレイズに対しては、フォールドするかだけでなく、レイズするかの判断も難しくなります。

Cベットについて

難しい判断に対処する方法の1つは、その状況を作らないことです。フロップでベットしなければ、BBからチェックレイズされることもありません。一見すると納得できる考え方ですが、BBがペアボードで積極的にチェックレイズすべきとはいえ、ほとんどの状況でレイズは最も頻度の低いアクションです。

レイズを警戒しすぎて、BBにCベットする多くのメリットを手放すべきではありません。基本的にはベットし、レイズされたらその時点で対応する方が無難です。

レイズされる可能性を警戒しすぎて、BBにCベットする多くのメリットを手放すべきではありません。

ただし、多くのペアボードでは、プリフロップレイザーの戦略にチェックも欠かせません。特にBBの方がトリップスを持ちやすいボードでは重要です。チェックするメリットが最も大きいのは、通常、ペアになっていないオーバーカードです。チェックレイズされると、最も判断が難しくなるハンドでもあります。BBに対するCベットとチェックについて詳しく知りたい方は、こちらの記事をご覧ください。

ディープスタック

以下のチャートは、100bbで33%ポットのCベットを打ち、55%ポットのチェックレイズをされた際のプリフロップレイザーの対応を示しています。条件を揃えて比較するため、ここではすべてのスポットでこのサイズを使用していますが、ソルバーが各状況で最も多く使うサイズではありません。また、相手が常にソルバーと同じサイズを使うとは限らず、GTO戦略は相手のどの戦略にも対応することができます。重要なのは、小さいレイズにはコールとレイズをやや増やし、大きいレイズにはやや減らすことです。

BBに利益的なブラフを許さないため、ときにはペアもドローもないハンドで続行する必要があります。

まず、どのボードでも、スタックサイズにかかわらず、ベットした側のフォールド頻度は約40%です。この約40%が最小ディフェンス頻度（MDF）にあたります。つまり、コールやレイズに使うハンドは、判断しやすいものばかりではありません。良いペアやドローだけで続けていれば、どの状況でもMDFを正確に満たすことはできません。

BBに利益的なブラフを許さないため、ときにはペアもドローもないハンドでもプレイし続ける必要があります。どの場面でフォールドしないかは、すぐには見抜けないかもしれませんが、選択に明確な根拠があります。ペアボードの理解を深めれば、この感覚を身につけ、実戦でより良い判断ができるようになります。

自分がトリップスを持っていても、レイズする必要性は必ずしもありません。すでにポットは大きくなり、こちらにはポジションがあり、相手に逆転される可能性も極めて低いからです。相手がブラフなら、そのままブラフを続けさせても大きなリスクはありません。相手がターンでチェックした場合は、そこでベットしてポットをさらに大きくできます。

3ベット

プリフロップレイザーがトリップスを持ちやすいほど、3ベットも増えます。

チェックレイズに対する対応全体を見ると、レイズ、つまり3ベットの割合は僅かに見えるかもしれません。実際には、ボードによって比較的広いレンジで3ベットする一方、ほとんど、またはまったく3ベットしないボードもあります。以下は、すべてのX22フロップで55%ポットのチェックレイズをされた際のUTGの対応です。

BTNの対応も似ていますが、ペアになっていないカードが高いほどレイズは少なくなります。

ベットした側がレンジの最大25%で3ベットするフロップもあれば、まったく3ベットしないフロップもあります。

3ベットが最も多いのは、ローカードで構成されたレインボーフロップです。このようなボードでは、BBのある程度エクイティのあるブラフの多くが、3ベットをされるとディフェンスしにくくなります。たとえばT22rでは、BBが軽くチェックレイズするハンドの多くが、バックドアフラッシュドローのあるKJなどのオーバーカードです。UTGがブラフで3ベットする場合も、トップペアをシンバリュー兼プロテクションで3ベットする場合も、こうしたオーバーカードのエクイティを奪えることは大きなメリットです。

100bbのT22レインボーで、55%ポットのチェックレイズをされた際のUTGの対応

T22ツートーンでは、BBに3ベットでも簡単にはエクイティを奪えない強いセミブラフがあります。そのため、UTGはブラフで3ベットしにくく、トップペアでの3ベットも魅力が薄れます。フラッシュドローから4ベットされる可能性さえあるためです。UTG自身のフラッシュドローも、BBのレイズレンジ下部には十分なエクイティがある一方、上部には大きく負けているため、3ベットには向きません。

100bbのT22ツートーンで、55%ポットのチェックレイズをされた際のUTGの対応

フロップでペアになっていないカードが高いほど、プロテクトしたいオーバーカードが少なくなるため、UTGがペアを3ベットするメリットは小さくなります。これがK22rとA22rで3ベットしない理由です。フロップでどのランクがペアになっていても、この傾向は変わりません。プリフロップレイザーがトリップスを持ちやすいほど、3ベットも増えます。

MDFを満たす

まだ打たれていないターンベットを恐れてフロップでフォールドしすぎると、フロップで積極的にチェックレイズし、コールされたら諦めるプレイヤーからエクスプロイトされます。

前述のとおり、ベットした側はUTGでもBTNでも、その中間のポジションでも、多くのペアになっていないハンドでチェックレイズに対して続行しなければなりません。そうしなければ、相手はどんな2枚でも利益的にブラフできます。レインボーボードでは、上のT22rのシミュレーションで確認できるように、バックドアドローのあるオーバーカードが最適な候補です。ツートーンボードでは、フラッシュドローという自然な続行候補が大幅に増えます。そのため、強いバックドアドローの多くは引き続き続行しますが、UTGはボードとのつながりがほかにない一部のオーバーカードをフォールドします。

レンジが大幅に広いレイトポジションのレイザーは事情が異なり、さらに多くのハンドでディフェンスしなければなりません。BTNはTT2rで2枚のオーバーカードを一度もフォールドせず、1枚のオーバーカードと複数のバックドアを持つハンドもほとんどディフェンスします。さらに、バックドアがまったくなくても、AハイとKハイの大半をコールします。

均衡戦略では、このようなコールのEVはそれほど高くなく、ターンで改善しなければフォールドします。ただし、相手が必ずしもターンでベットするとは限りません。まだ打たれていないターンベットを恐れてフロップでフォールドしすぎると、フロップで積極的にチェックレイズし、コールされたら諦めるプレイヤーからエクスプロイトされます。反対に、フロップでほとんどチェックレイズしない相手や、ターンで必ずベットを続ける相手なら、こちらがエクスプロイトできます。エクスプロイト可能な戦略は必ずしもミスではありませんが、意図的に選び、自分が相手をエクスプロイトできる可能性の方が高い場合に限って使うべきです。

ミドルスタック

プリフロップレイザーがUTGでもBTNでも、40bbで55%ポットのチェックレイズをされたときの対応は、100bbの場合とよく似ています。

エフェクティブスタックが40bbなら、両者は中位のポケットペアでもスタックをすべて入れます（オールイン）。

最も大きな違いは、フロップでローカードがペアになった場合とAAXフロップで3ベットが増えることです。また、オープンエンドストレートドローがあり得るボードでも、ベットした側が3ベットするメリットは大きくなります。以下のチャートは、ペアボードで20%のCベットをされた際のBBの対応を示しています。

この2つの傾向は関連しています。エフェクティブスタックが40bbなら、レンジが最も強いUTG vs BBでも、両者は中位のポケットペアでスタックをすべて入れます。こうしたハンドでオールインすることに抵抗はあるかもしれませんが、かなり脆弱であり、相手がさらに弱いペアをプロテクション目的でレイズしている可能性もあるため、レイズには大きなメリットがあります。88で3ベットしたときは相手のフォールドを期待しているかもしれません。それでも相手がオールインした場合、ポットが大きすぎるうえ、まだベストハンドの可能性もあるためフォールドできません。

以下は、533rにおけるUTGの3ベットレンジです。

レンジの中心はシンバリュー兼プロテクションです。AKとAQもこのカテゴリーに含まれ、BBがオールインしたらコールします。BBのレンジには中位のペアが多く、両ハンドにドミネイトされているセミブラフも一部含まれます。また、AKとAQはBBに最も多いトリップスのコンボをブロックしています。ピュアブラフはごく僅かです。UTGがレイズする強いハンドでさえ、純粋なバリューではなく、フォールドエクイティからも大きな利益を得るためです。

コネクト度の高いボードで3ベットが増える理由もここにあります。AK、AQ、A5は、十分なエクイティを持つBBの76をフォールドさせられます。中位のペアも、64sや42sに大きくリードした状態で追加のチップを入れられます。こうした中位のペアはモンスターハンドには見えませんが、このフロップではスタックをすべてかけられる強さがあります。これ以上強くなる見込みはなく、プロテクションから得られるメリットも大きいため、両者とも積極的にプレイし、必要ならオールインします。

AAXボードでの3ベットも、ドローからバリューを取ることや、そのエクイティを奪うことが目的です。UTGが最も多く3ベットするのは、フラッシュドローやブロードウェイストレートドローのあるボードです。

実際、ソルバーは両者が多くのトリップスを持つAAXフロップで、より小さいベットサイズを優先します。ただし、3ベット戦略はほぼ変わりません。以下は、33%ポットのCベットと33%ポットのレイズが入った後のUTGの対応です。通常どおり、レイズが小さいほど少しアグレッシブに対応します。

ショートスタック

スタックが浅いと、両者のプレイは大幅にアグレッシブになります。オールインできる強さのハンドが増え、プロテクションとエクイティを奪うことが特に重要になります。以下のチャートは、20bbで33%ポットのCベットと55%ポットのチェックレイズが入った後のUTGとBTNの対応を示しています。

前述のとおり、比較しやすいように、これまでのチャートとベットサイズ、レイズサイズを揃えました。ただし、ソルバーが小さいサイズを最も好むのは、スタックが浅いときです。UTG vs BBでは、UTGは主に20%のCベット、BBは33%のレイズを使います。その結果、ほかのスタックサイズに近い対応になります。

サイズが小さくなるとBBのレイズが増え、BTNのフォールドが減りますが、3ベット頻度はこれまでのシミュレーションとほぼ同じです。一方、20bbではUTGがより多くのハンドでスタックをすべて入れられ、ペアボードではそうしたハンドがプロテクションから大きなメリットを得ます。この2つの事実をどう考えればよいのでしょうか。ほかのシミュレーションとは異なり、なぜUTGはT22rで中位のペアをすべてファストプレイしないのでしょうか。

理由は3つあります。

BBはすぐにハンドを終わらせるメリットが大きく、IPはその後のストリートまでプレイを続けるメリットが大きくなります。

最後の理由は、20bbでBBがUTGよりもはるかにアグレッシブにフロップでレイズする大きな要因です。ほかの条件が同じなら、BBはすぐにハンドを終わらせるメリットが大きく、IPはその後のストリートまでプレイを続けるメリットが大きくなります。33%のベットと55%のレイズでは、その後にプレイする余地があまり残らないため、UTGはよりアグレッシブに対応します。一方、20%のベットと33%のレイズなら、コールしてターンをプレイする余地が増えます。UTGにとって望ましい展開です。

まとめ

ペアボードは、ほかのフロップと異なる基準でハンドの価値を判断する必要があるため、どのスタックサイズでもプレイが難しくなります。フロップでペアやドローになりにくいからこそ、両者は弱いペアや多くのペアになっていないハンドでもポットを争います。