3ウェイポットで挟まれたときの戦い方
3ウェイのポストフロップを研究していると、最も直感に反する結果が出やすいのは後ろにまだ1人残っている状態で小さいCベットに対応する場面です。ヘッズアップでのCベット対応から得た感覚や経験則が、特に誤った判断を招きやすいケースです。
この記事では、ヘッズアップでCベットに対応する場面との主な戦略的違い、その違いが3ウェイでのGTO対応にどう影響するか、そしてその違いが重要になる状況について解説します。
主にCO-BTN-BBのSRPに焦点を当てます。よく発生する3ウェイシナリオの一つであり、オリジナルレイザー（CO）がアーリーポジションの場合と比べて他のプレイヤーとエクイティが近いため、BTNのCベット対応においてレイズが大きな役割を果たします。
ヘッズアップ戦略との比較
3ウェイ戦略の理解を深めるため、まずT♠7♥4♠のヘッズアップでBTNがCOの25%Cベットにどう対応するかを見ていきます。BTNはフォールド約10%、コール約73%、レイズ約17%で、50%のレイズサイズがよく使われます。最後のアクションで大きなサイズを使う状況で、レイズレンジはかなりポラライズされています。
一方BBもポットに参加している場合、BTNは25%Cベットに対してフォールド約31%、コール約39%、レイズ約30%で対応し、サイズは一番小さい25%レイズを選びます。
3ウェイの状況では、BTNはJToのようなエクイティ50〜70%のハンドを頻繁にレイズします。こういったハンドは相手のエクイティを奪えますが、COがレイズでジャムしてきた場合は非常に厳しい状況になります。
BBが後ろに残っている状況では、COのCベットへの対応はよりタイト、よりアグレッシブ、そしてよりリニアになります。
主な違い
ヘッズアップと3ウェイでのBTNの対応の違いを、どう説明できるでしょうか？
先に進む前に、BTNのアクションに影響する要素を自分なりにリストアップしてみてください。データを確認する前に自分なりの仮説を立てることで、学習効果が高まります！
BTNの視点から見たとき、ヘッズアップと3ウェイでCベットに対応する際の主な違いは以下の通りです。
- アクションが残っている
後ろにまだ1人残っている状況では、ポットオッズだけを根拠に弱いハンドでコールを正当化できません。ポットサイズもオッズもまだ確定していないからです。後ろのプレイヤーがコールすれば2人に勝つ必要があり、レイズされればコールしたチップを失った上に次のカードすら見られません。小さいCベットへのオッズが良く見えても、こういったリスクがある限り、実際はそこまで魅力的ではありません。 - より強いCベットレンジへの対応
2人の相手にベットするプリフロップレイザーは、ヘッズアップで同じフロップにCベットする場合と比べて、とても強いレンジを持っているはずです。そのため、フロップの弱いペアがヘッズアップのときと同じ頻度で勝っているとは期待できませんし、その後ペアになっても最強ハンドになる頻度も下がります。この強いレンジに対して後のストリートでブラフを仕掛けるのもより難しくなります。 - 奪うべきエクイティが多い
ヘッズアップでマージナルなハンドをレイズするのは危険です。さらにベット/レイズされ、大きなエクイティを持つハンドをフォールドせざるを得ないリスクが生じるからです。同じリスクはマルチウェイでも存在しますが、コールしてもアクションが終わらない状況ではそのリスクは軽減されます。さらに、レイズによってオーバーコールで有利なオッズを得ようとしている3人目のプレイヤーのエクイティを奪えるという追加のメリットもあります。
他のシナリオから知見を得る
こういった違いがあるため、3ウェイの戦略をヘッズアップの経験だけで判断するのは危険です。しかし実は、3ウェイフロップに応用できる経験則を、ヘッズアップでのCベット対応よりもはるかに多く経験している別のシナリオから導き出せます。
ブラインドまでフォールドが回ってくる場合を除いて、プリフロップで参加するポットは全てマルチウェイです。
BB以外のポジションからプリフロップで3ベットする主な理由の一つは、後ろに残っているプレイヤーのエクイティを奪うことです。特にBBはコールした場合、非常に良いオッズでオーバーコールできるため、格好のターゲットになります。BBの3ベットレンジが他のポジションと比べてよりポラライズされているのはこのためです。
3ウェイでBTNがCOのCベットに対応する際の動き方は、プリフロップでCOのオープンに対応するBTNに似ており、コールとレイズが多く混在しています。T♠7♥4♠でJToをレイズすることで、ヘッズアップでエクイティを奪う主なターゲットとなるオーバーカード（A〜Q）だけでなく、オープンエンドのストレートドロー、弱いフラッシュドロー、さらにはより強いトップペアからもBBをフォールドさせることができます！ BBがフォールドしてCOがコールした場合、JToのエクイティは60〜63%（スーツによって異なる）となり、BBがいた状態での47〜52%と比べるとかなり良くなります。
もちろん、奪われるエクイティの一部はCOのフォールドからも来ますが、この程度の小さなレイズに対してフォールドすることはあまりありません。このレイズの本当のターゲットはBBで、BBはレンジの85%をフォールドします！コールした場合、BBのフォールド頻度はわずか45%となります。
この点は、BBがアクションを残している状況でのコールに対するレイズの優位性を際立たせています。12.8bbのポットに3.2bbを追加するだけで、BBのフォールド頻度を40%も増やすことができます！
注意点
3人目のプレイヤーがプリフロップのコールドコーラーである場合、BBのオーバーコーラーと比べてレンジがとても強いため、このプレイの効果は下がります。 HJ-CO-BTNのシナリオでは、COは25%Cベットに対してコール53%、レイズ7%です。
BTNはBBと比べて弱いドローが大幅に少なく、ポジションの優位性もあるためフォールドしにくいです。BTNはフラッシュドローやオープンエンドのストレートドローでフォールドすることはなく（BBはフラッシュドローを伴わない限りオープンエンドのストレートドローをフォールドします）、BBが見るような弱いフラッシュドローもBTNのレンジには含まれません。コンボドロー（やセット）はBTNのレンジにおいてはるかに大きな割合を占めており、BBの代わりにBTNがいる場合、COのレイズはリスクが高くリターンが低くなります。
またドライなボードではBTNのレイズ頻度も下がります。CO-BTN-BB構成に戻って説明します。BBにドローが存在しないK72rのようなボードでは、25%Cベットに対してCOはレイズ約16%、コール約54%で、T74ttの同じ状況でのレイズ約30%、コール約39%とは対照的です。COのコール後、BBはT74ttの約45%と比べて約68%フォールドします。
最後に、BTNは大きなCベットに対してレイズ頻度が下がります。その理由はいくつかあります。
- レイズはコールと比べてリスクが高くなる
小さいCベットへのレイズが魅力的な理由の大部分は、少ないリスクでフォールドエクイティを得られることです。大きなベットではレイズ時により多くのリスクを負うことになり、BBからより多くのエクイティを奪えるものの、そのリターンはリスクに見合いません。 - 大きなCベットへのコールはBBにとって良いオッズを与えない
50%Cベットのコールに対して、BBはT74ttでガットショット、バックドアフラッシュドロー、さらには一部のトップペアを含むレンジの約70%をフォールドします！ - COのレンジはより大きなベットサイズを使うとよりポラライズされます
その結果、レイズのEVが下がります。レンジのほとんどが弱いハンドをフォールドさせながら、強いハンドにしかコールされなくなるためです。
まとめ
マルチウェイではエクイティを奪うことが非常に重要です。プリフロップ戦略でおなじみの概念ですが、ポストフロップでも同様に重要な考え方です。
ベットに対しては、レイズすることでポットを膨らませるリスクと、後ろに残っている他のプレイヤーのエクイティを奪うリターンを天秤にかける必要があります。
このリスクとリターンをどう評価するかに簡単な答えはありません。最適な対応はボードテクスチャー、他のプレイヤーのポジション（とレンジ）、そしてベットサイズによって大きく変わります。ヘッズアップとは判断基準が根本的に異なることを常に意識し、それに応じた対応を心がけましょう。
この記事で分析した例と同じように、3ウェイで25%Cベットに対応するBTNのドリルでさらに知識を深めてみてください。また、BBからプレイすることで、別の視点から理解を深めることもできます。
