ターンプローブのアート：フロップチェック後をエクスプロイトする

OOPで3ベットにコールしたとき、多くの場合IPの相手はフロップでCベットを打ってきます。たとえば100bbのCO vs BTNでの均衡戦略ではBTNが80%以上の頻度でCベットします。

3ベット側はプリフロップでより大きなリスク（＝多くのチップ）を先に投入しているため、フロップ時点でレンジが強くなります。多くのフロップでエクイティでもナッツでも優位に立つため、アグレッシブにCベットすることが可能です。

コール側はよくチェック/フォールドやチェック/コールを強いられ、以降のストリートで苦しい展開を覚悟しなければなりません。これは知識不足でも戦略ミスでもなく、単に3ベットできるだけの強いハンドに遭遇した不運の結果です。

では、IPレイザーがフロップでCベットを打たなかった場合はどうなるでしょうか？

本記事ではこれらの疑問を紐解いていきます。

集合分析によるターン戦略

ここでは最も出現頻度の高いCO vs BTNを例に説明します。IP側が3ベットした他のシチュエーションにも概ね当てはまりますが、細かい部分は異なります。

COのターン・プローブ戦略を、すべてのフロップに対して網羅的に見ることはできないため、今回はBTNがよくチェックする代表的なフロップをいくつか取り上げ、それぞれにおけるCOの戦略を見ていきます。これは一見、分析の幅を狭めているように思えるかもしれませんが、実際にはBTNは多くのフロップでレンジ全体、あるいはほぼ全体をベットしているため、チェックを選ぶのはごく一部のフロップに限られます。つまり、BTNがチェックを選ぶのは特定のボードテクスチャにおける例外的な戦略であり、今回取り上げるのはまさにそうしたボードです。

ここでは、COがターンで積極的にプローブするボードと、慎重に打つボードで、はっきりとした違いが見られます。その主な理由は、フロップ時点でどれだけエクイティを持っているかです。フロップでエクイティの半分以上を獲得できるボードでは、COは頻繁にプローブしますが、エクイティがあまり取れないボードでは、プローブ頻度は低くなります。

また、プローブの頻度が高いほど、ベットサイズは小さくなる傾向があります。これは自然なことで、レンジが狭いほど構成がポラーになりやすく、そのようなレンジでは大きなベットサイズの方が効果的だからです。

小さなプローブはBTNレンジ内の弱いハンドにプレッシャーをかけ、大きなベットはミドルハンド（小さなベットならコールしたいがオーバーベットを受けると降りたくなるハンド）を追い込む役割があります。

これら異なるプローブサイズには、根本的に異なる目的（ターゲット）があります。小さめのベットはBTNレンジに残る弱いハンドにプレッシャーをかけます。そうしたハンドはアウツが少ないか、ドミネイトされている可能性が高いため、オッズが良くても利益の出るディフェンスが難しくなります。一方、大きめのベットはミドルハンドを標的にします。ミドルハンドは小さいベットに対してはコールしますが、オーバーベットに対してはドミネイトされている懸念からディフェンスしづらくなります。

IPにとって有利なボードテクスチャでは、BTNは通常、最も弱いハンドでCベットするため、COが小さくプローブしても大きな効果はありません。BTNがチェックするとしても、そのレンジは弱いハンドではなくミドルハンドに寄ります。

BTNのフロップ戦略：A♥8♥7♦

これらのフロップでBTNがCベットを打たなかった場合でも、COはターンで主にチェックし、多くは諦めることを前提にしています。COがプローブするのは、きわめて強いハンドを持っているときか、それを装ってブラフするときのどちらかです。このポラライズした戦略は、BTNのチェックレンジに多いミドルハンドにプレッシャーをかけます。

BTNのフロップ戦略：6♥5♥4♦

不利なボードでは、BTNがチェックするハンドの多くが最弱クラスになります。特にカードランクが低いボードでは、BTNのチェックレンジはペアになっていないハンドでほぼ占められ、たとえオッズが良くてもディフェンスしづらい状況です。これは、そうしたボードではBTNが弱いハンドで多く絡んでいることに加え、ミドルハンドをベットで守りたいインセンティブが強まるためです。

そのため、ターンカードがBTNのチェックレンジ内の弱いハンドを劇的に強くするような例外的なカードでない限り、COは小さなベットでプローブし、それらの弱いハンドにプレッシャーをかけることができます。

もっとも、こうした不利なフロップでもBTNのチェックレンジには依然として相当数のミドルハンドが残っています。そのため、COの均衡戦略にはここでも一部ポラライズしたベットが含まれます。BTNにとって有利なフロップかそうでないフロップかで異なるのは、チェックレンジに占める弱いハンドの比率であり、それがCOが小さなプローブベットを使う頻度の差につながります。

BTNが不得意とするボードのプローブ

6♥5♥4♦におけるCOの集合分析ターンプローブ戦略は、BTNにとって最良のターンカードと対比すると分かりやすいです。

ターンで下位カードが落ちた場合、COはレンジのほぼすべてで小さくベットします。たとえば8♣がターンなら、ほぼ100%の頻度でベットします。例外はAJやAQで、フォールドレンジをブロックしつつドミネイトしているためです。

低いランクのボードでは、BTNのチェックレンジはペアになっていないハンドでほぼ占められ、オッズが良くてもディフェンスしづらいハンドが多くなります。

大きなベットは、ストレートやセットのようなナッツ級ハンドと、T9sやK9sのガットショット、Q♥J♥のフラッシュドローといったエクイティが残る弱いハンドで構成され、ドミネイトされたハンドをフォールドさせつつアウツを活かす狙いがあります。

高ランクのターンカード

AとKはQやJよりもBTNにとってはるかに良いターンです。COはこうしたハイカードがターンに落ちた場合、ベット頻度は極めて低く、ベットする際には一貫して大きめのサイズを採用します。たとえば、A♣がターンに落ちると、COはレンジの約13%をポット125%でベットします。これはセットやツーペアのバリューと、フラッシュ・ストレートドローのブラフで構成され、ブラフも25〜50%のエクイティがあります。

BTNが好むフロップのプローブ

A♥8♥7♦のような有利なボードでBTNがチェックするのは、KKやQQ、A3といったミドルハンドが中心で、弱いわけではありません。これがCOの戦略に与える影響は以下のとおりです。

COにとって最悪のターンはA、K、Q、8、7です。

フロップで下のランクのカードがペアになると一見OOPに有利に見えますが、それはプリフロップアグレッサーがCベットした場合の話です。Cベットレンジはややポラライズされるため、ミドルハンドを強くするカードはCベッターに不利になります。

逆にフロップでチェックしたときはQ9、K8、KKなどのミドルハンドが多く残るため、それらを助けるターンカードはプリフロップアグレッサーに有利です。

またフラッシュ・ストレートドローはCベット候補になりやすいので、BTNがチェックしたあとはそれらを持っていないことが多く、ドロー完成や2や3などの低いランクのカードが落ちると、COがプローブしやすい状況になります。

たとえばA♥8♥7♦でターンが3♦の場合、COはドローを含むポラライズレンジで大きくベットします。ハートとダイヤのドローがあるため、6♠5♠のような弱いストレートドローが最も低いエクイティのブラフとなります。

ターンが3♥とハートが落ちるとベットパターンは似ていますが、サイズはオーバーベットより75%が好まれるようになります。

フロップでフラッシュドローをベットする動機はあるものの、BTNは一部のフラッシュドローをチェックレンジに残します。また、ターンでフラッシュドローがついたミドルハンドもあり、これらはオーバーベットに対しても比較的コールしやすくなります。ただし、フラッシュドローが付かなかったペア系ハンドはドローイングデッドの可能性があるため、ポットの75%ベットでさえ難しい判断を迫られます。

COのベットパターンは、Q♦のようなさらに悪いターンでも基本的には同様ですが、全体のベット頻度は抑えめになります。

ターンで3♦が落ちると125%と175%ポットのオーバーベットを混ぜる一方、Q♦では125%ポットのみを使用し、相手に有利なカードでポットを過度に膨らませるのを避けています。

まとめ

3ベッター側はプリフロップでコーラーより強いレンジを持っています。そのため多くのフロップでエクイティとポジション両方の優位があり、コーラー側は弱いハンドでポットを争わなければいけません。3ベッター側がフロップでチェックしても、完全に何もない時はチェックして諦めるのが正しい場面が多いでしょう。

どの程度のハンドで勝負できるかはボードテクスチャ次第です。 ターンで有利になるカードを見逃さず、本記事で示したハンドカテゴリー/タイプを選んでターンプローブのチャンスをものにしてください。