セミブラフを正しく選ぶ

読者の皆さんにはいつもお伝えしていることですが、私はプロポーカープレイヤーではありません。ソルバーに詳しいただのライターです。GTO Wizardで執筆している私の記事では、自身のリークを修正しようと勉強している「一人の生徒」という視点が強く反映されています。

そんな私ですが、2024年に「大きなリーク」を修正しました。コーチであるDara O’Kearneyがそのリークを見つけ、そこからGTO Wizardを活用してその問題点を徹底的に理解・改善しました。そのリークは「セミブラフのやり方」に関わるものです。

そもそも多くのブラフは「ナチュラル」であるべきです。つまり、完成したハンドでなくても、勝率を高める何らかの性質を備えているということです。

私のリークは、この「セミブラフ」に関するものでした。昔から「強いドローほど大きくブラフすべき」という考え方があり、たとえばナッツフラッシュドローを持っているときだけオーバーベットやチェックレイズなどの強いアクションをしていました。一方で、ガットショットやバックドアドローのような「そこそこのドロー」では、大きなベットやレイズをほとんどしなかったです。

当時は、「大きなブラフをするリスクを負う以上、コールされても勝てる（あるいは勝率が高い）ハンドにしたい」と考えておりましたが、実際には多くの場合、この考えは間違っています。ここからは、その理由をいくつかの例をもとに解説していきます。

フロップでのセミブラフの選び方

UTGはポジションが不利（OOP）で、かつBTN側にも強いハンドが含まれ得るボードなので、大半はチェックになります。全体のエクイティでは、UTGが54%持っているものの、BTNはトップセットを含む強いハンドをそれなりに持っています。

しかし実際にソルバーで確認してみると、それらの“とても強いドロー”は、思ったほど頻繁にベットされていないことが判明し、特に、ハートのフラッシュドローを含むコンボドローは、他の“弱いドロー”と比べてもさらにチェック寄りになる傾向があります。

なぜこのような傾向があるのでしょうか？

いくつかの理由が考えられます。まずは、上記すべてのハンドのエクイティを見てみましょう。

ブラフと見なせるのは、そのハンドが“ショーダウンで勝つ”よりも“その場でポットを取れる”ことに大きな価値を見いだせるほど弱い場合

一方、コンボドローはエクイティが高いので、ポットを即座に奪ってしまうより、チェックして相手からベットを誘ったり次のストリートに回すことが多くあります。

クラブがあるバックドアドローは、ターンでストレートドローかつフラッシュドローに変化しやすいため、引き続きセカンドバレル（2発目のベット）を打ちやすい強みがあります。

フロップでコールされても、その後クラブを引けば「ストレート＋フラッシュドロー」となるため、ターンでのブラフを継続しやすい。また、フロップでリレイズをされた際は、簡単に諦められます。そして、もし最終的にクラブのフラッシュを完成させたときは、ほとんどのプレイヤーが読みにくい“隠れた強ハンド”となります。

これらのハンドがなぜブラフをあまりしないのかを理解するために、フォールド頻度を見てみましょう。下記の戦略はUTGの33％ベットに対するBTNの戦略です。

UTGがベットする場合のレンジは先ほどのとおりですが、「強いドローでチェック→レイズ」する戦略もあります。そこで、UTGがチェックした場合のBTNのベットレンジを見てみましょう。

詳細は似たパターンなので省きますが、BTNもUTGと同じく、ストレート＋フラッシュドローのようなハンドはあまりベットせず、ストレート＋バックドアフラッシュドローで多くベットしています。

BTNがベットするときは、ほとんどの場合オーバーベット（125%ポット）を選ぶ場合が多く、これに対するUTGの戦略は以下の通りです。

UTGのチェックレイズレンジは非常に狭く、ほとんどのコンボドローはコールに回ります（もし自分で先にベットしていればもっと小さい金額で済んだところを、大きなベットにコールことになります）。

しかし、ごく稀にチェックレイズブラフをするときは、主にハートがあるコンボドローでします。BTNがオーバーベットでレンジが強くなった分、レイズする際にはさらに強いブラフ候補が必要になるためです。ただし、こういった場面はレンジ全体から見ればほとんど無視できる頻度に留まります。

ターンでのセミブラフの選び方

フロップでUTGチェック、そしてBTNもチェックしたとします。下記がUTGのターン戦略です。

BTNがフロップでベットしなかったためレンジが弱くなっており、その分UTGのベット頻度が高くなっています。では、ここでコンボドローの扱いがどう変わるのか見てみましょう。

フロップではほぼチェックだったこれらのハンドですが、ターンではいずれも多くがベットに回っています。ハートのフラッシュドローを含むコンボドローも70%以上の頻度でベットしていますが、それでもフラッシュドローなしのコンボドローに比べると少しベット頻度が低くなっています。

なぜなのか？エクイティを見てみましょう。

多くのコンボドローのエクイティは50%を下回り、平均すると43.01%ほどです。フロップ時点より残りのストリートが少なくなったことで、エクイティが「真のブラフ寄り」に近づき、ベットしやすくなっています。一方で、ハートドローを持たないコンボドローは平均で28.43%程度しかエクイティがなく、フォールドを勝ち取るメリットがより大きいため、より頻繁にベットに回されています。逆にハートがあるコンボドローはまだそこそこ強いので、リバーを見る価値も高く、ベット頻度がやや低くなっています。

それでは、33%ポットベットに対する相手の戦略を見てみましょう。

フロップほどではないにせよ、依然としてBTNはそれなりにレイズをします。フォールドするハンドは相変わらずゴミハンドやスモールポケットペア、弱いAxなどですが、その頻度はフロップよりやや高くなっています。

もしブリック（無関係なカード）が落ちたら？

もう一つ気になるのは、ターンでコールされてリバーでブリック（無関係なカード）が落ちた場合です。どちらのプレイヤーにも有利ではない（完成がほぼない）2dが落ちたとします。

リバーでのUTGのアクション

ここで、ミスドロー（完成しなかったフラッシュドローなど）のハンドがどれくらいブラフに回されるか、チェック頻度を比較します。

ミスしたフラッシュドローは、他のスーツのミスドローと比べても倍くらいチェック（=ブラフしない）する傾向があります。

これは実戦でも非常に役立つ指針です。

ミスしたストレートドローのほうが、ミスしたフラッシュドローよりリバーでブラフしやすい

理由は単純で、ブラフするときは相手にフォールドしてほしいわけですが、相手のフォールドレンジにはミスしたフラッシュドローがたくさん含まれます。自分がフラッシュドローを持っていると、相手のそのようなハンドをブロックしてしまい、フォールドする頻度を下げてしまいます。一方、ストレートドローであれば相手がフラッシュドローを持っている確率を減らさないため、フォールドさせやすくなります。

132%ポットベットに対する戦略を見てみましょう。

たとえばKQsは色関係なくブラフしています。Axやスモールポケットペアを降ろすことができ、AKo・QQ・KJs・QJs・KTs・QTsといったコールレンジに含まれる強いハンドをある程度ブロックしています。

ブロッカー・タブを見ると、

一方、KやQはその逆で、

これらを持っているとBTNのフォールド頻度を上げており、たとえハートのKやQでも、フォールド頻度の低下幅は比較的小さく留まります。

まとめ

本稿で取り上げたスポットは一部ですが、私がここ数か月でセミブラフのリークを修正する過程でも、同じ傾向をたびたび目にしてきました。